【Yahoo 新聞報道】終審法院裁決促港府須確立同性伴侶關係替代框架，部份同志團體提出先以「民事結合」或「伴侶制度」作為替代框架，包括「大同」（Gay Harmony）和新組織「萌家香港」。他們指出，民事結合讓不同性傾向、性別認同者均可依其意願選擇組成家庭的方式，強調並非取締傳統婚姻制度，只是讓大眾多一個選擇。有於英國選擇民事結合的同性伴侶指，民事結合的權利與婚姻無異，包括為對方訂立醫療指示，認為民事結合可以成為通過同婚前的先行方案。

民事結合異性伴侶亦能受惠

民事結合（Civil Union、Civil Partnership）是讓一對同性或異性結合的制度，並得到如婚姻關係的權利和責任，但並不稱為「婚姻」。丹麥是首個設立民事結合制度的國家，早於1989年設立，並於2012年被同性婚姻取代。

部分地方民事結合制度與同性婚姻制度並存，英國2004年通過《民事伴侶法》引入民事伴侶關係，在婚姻制度之外為同性伴侶提供與異性伴侶類似的法律權利；法國法律中的「民事團結協議（PACS）」亦同時適用於同性及異性伴侶。目前亞洲未有地方設立民事結合制度。

港男：想法實務 不奢求盛大婚禮

港男阿 T（化名）於2022年透過BNO移居英國，翌年邂逅英籍伴侶，兩人去年以民事結合形式締結。目前英國同性婚姻與民事結合並存，阿T指，當初兩人希望建立一個有法律效力的關係，「我們想法是比較實務，著重的是醫療決定，假如對方發生甚麼事，我們須有權為對方做任何決定，而民事結合已是一個法律肯定的關係，我們認為沒有婚姻的必要」。阿T將於本年底以民事結合關係申請入籍英國，「申請的程序與婚姻關係是一樣的，這證明在英國政府眼中，民事結合其實與婚姻無異」。

民事結合的申請程序簡易，亦是其中一個可取之處。英國民事結合儀式可於登記處（Register Office）或地方議會（Local Council）批准的場所進行，費用分別為46英鎊和86英鎊，伴侶只需邀請2位見證人出席。阿T指，英國民事結合與婚禮最大差異，在於儀式能否包含宗教元素，只有同性伴侶可在宗教大樓內結婚，民事結合則不可舉行宗教儀式。阿T與伴侶均非教徒，「我們不奢求盛大的婚禮，希望能將所有事簡單化，以最輕鬆的方法完成程序，民事結合是比較適合我倆的形式」。

非破舊立新：只要平權，不是特權

對於民事結合被指或會引來另類歧視，阿T指，英國社會對同性戀較香港開放，締結後並未遇上任何歧視。他認為香港在同志平權方面可借鏡英國。英國是天主教國家，故政府從激烈的反對聲音中，在2004年先推行民事結合方案，繼而2014年通過同性婚姻，「民事結合可以是先行方案，再慢慢修訂。我們不是想破舊立新，只是要『平權』不是『特權』，先與公眾建立一個common ground（共通點），讓大眾慢慢接受」。

他強調，同性伴侶最關注的是權利，「例如同性伴侶較少機會有子女，遺產繼承權、身後事的決定、醫療指示等均是比較重要的權利，其實方案叫甚麼名字不是太重要，政府如果真的想保障同性伴侶，可以從這些權利做起」。

「大同」：民事結合給性小眾多一個選擇

「大同」創辦人鄧光耀早於去年9月主辦的「同性伴侶權益研討會」，引用海外民事結合的例子，強調海外的同婚或民事結合實例，在當地的婚姻制度下均受到同等的法律保障。鄧表示，民事結合並非取締婚姻制度，而是讓香港性小眾多一個選擇。

對於婚姻平權協會曾指民事結合是「次等形式的結合」，鄧反駁：「一段婚姻不僅屬兩個人之間的事，而是兩個家庭的結合，有很多因素影響，譬如宗教等等，但民事結合相對地減少很多傳統的觀念，就是給兩個人多一些保障、多一些實際組成家庭的模式，正是為一些有不同需求的人考慮而設」。他指出，目前有民事結合及同性婚姻的41個國家中，有22個國家是兩套制度並存，原因就在於有這樣的需求。

鄧補充，在香港不論異性戀、同性戀、雙性戀，跨性別等，不少伴侶已長期同居，卻沒有結婚的打算及計劃。在沒有民事結合的情況下，只能維持現狀，「其實很多人都需要一個有保障的結合模式，那他們就可以選擇民事結合，這些人的目標是想有保障給到伴侶」。

「萌家香港」：任何性傾向應可登記伴侶 免卻婚姻標籤

今年4月成立的新組織「萌家香港」，提倡性別及性傾向平等的組織家庭權利和方式。「萌家香港」倡議的「伴侶制度提案」中，強調二人無論是任何性傾向、性別認同、性別特徵等均可登記為伴侶，可免卻同性或異性婚姻的標籤，讓不同關係均可受到保障。

創辦人之一的Yan指，組織的提案不是「次要之事」，而是涵蓋到最闊的性小眾光譜，「這樣就可以省卻在婚姻之中，我要分同性伴侶婚姻、異性婚姻」。Yan舉例指，假如一對情侶其中一位是女性，其伴侶是跨性別男生，「如果要依照出世紙性別，兩人會變成同性伴侶；但依照性別認同卻是異性伴侶，那麼究竟要如何涵蓋到這類個案？」故Yan相信伴侶制度提案將會令最多人受惠。